|
MONDIALISATION ET DESINDUSTRIALISATION
Avant propos La mondialisation, ses effets économiques et sociaux, ont fait l’objet de dizaines de milliers d’articles et publications. Les phénomènes sont multidimensionnels et extrêmement complexes, contradictoires parfois.. Résistance Sociale ouvre le débat. N’hésitez pas à nous apporter des informations, à nous faire connaître votre point de vue, à dialoguer avec nous.
La mondialisation et le tournant des années 70
La mondialisation n’est pas un phénomène récent. Cependant un tournant a été pris dans les années 70. La mondialisation libérale, la globalisation financière et commerciale se sont considérablement accélérés. Rappelons quelques évènements clé : fin de la convertibilité du dollar, négociations dans le cadre du GATT puis de l’OMC, rôle accru du FMI, problème de la dette dans de nombreux pays,….La globalisation financière s’est accélérée sans qu’un véritable contrôle ne s’exerce.
La domination des flux financiers
La libéralisation, c’est avant tout domination financière. Dans les échanges quotidiens, les échanges commerciaux ne représentent plus qu’une infime minorité. La source de l’enrichissement, c’est les mouvements de capitaux, souvent la spéculation, et de moins en moins l’industrie. On l’a bien vu avec la « nouvelle économie ». Les start ups se valorisaient à vue d’œil, fréquemment avant d’avoir le moindre client, ou presque.. Le Nasdaq battait record sur record, c’était une spirale à la hausse presque complètement déconnectée du réel. Nul étonnement à ce que la gigantesque bulle financière ait fini par crever.
Le rôle traditionnel des bourses était faire fructifier le capital principalement en fournissant les capitaux nécessaires à l’industrie. Avec la domination des échanges financiers c’est beaucoup moins le cas En outre un investissement doit rapporter au moins autant s’il s’effectue dans l’industrie que s’il s’effectue dans la spéculation.. On exige de l’industrie des taux de rentabilité sur le chiffre d’affaires à 2 chiffres, souvent de 15% par an. Ces objectifs mettent une pression insupportable sur la plupart des industries.
Une vision à court terme
Wall Street examine les comptes des entreprises par trimestre. Chaque trimestre doit montrer une progression importante par rapport au même trimestre de l’an dernier et par rapport au trimestre précédent. D’une façon générale ces objectifs sont impossibles à atteindre durablement. Les Présidents des grandes Sociétés, même s’ils ne sont pas d’accord, sont obligés de mettre en œuvre la stratégie des analystes financiers de Wall Street et pas la leur. La nécessité de faire grimper le cours de l’action condamne la plupart des investissements à moyen et long terme. Noter que les fonds de pension US, qui sont des investisseurs majeurs, ont besoin de taux de rentabilité extrêmement élevés pour servir les retraites, contribuant ainsi à la pression sur l’industrie.
La mondialisation, la productivité, le chômage
La mondialisation favorise la productivité de l’industrie La productivité de l’industrie est énorme. La robotique permet de produire de grandes quantités de biens de consommation à un coût très faible. Certaines normes sont mondiales, ce qui permet à une innovation de se répandre le monde entier extrêmement rapidement. L’industrie pourrait produire dans un délai très bref pour toute la planète, encore faudrait-il que les consommateurs potentiels soient solvables, or beaucoup ne le sont pas La mondialisation libérale, les objectifs de rentabilité à court terme, entraînent les fusions, les restructurations, la sous-traitance, les délocalisations : il faut atteindre un seuil critique permettant de faire des économies d’échelle et de pouvoir produire et être compétitif sur le marché mondial.. Si les conséquences immédiates sur l’emploi sont certaines, l’expérience et les études montrent qu’elles ne sont pas toujours la panacée sur le plan des résultats industriels. Il y a un chômage et une pauvreté de masse. Plus de 5 milliards d’hommes, de femmes, d’enfants vivent au dessous du seuil de pauvreté.. Même à New York, capitale économique de la 1ère puissance mondiale, on rencontre des SDF par milliers, des quartiers entiers à l’abandon. Dans les 2 derniers mois, malgré les crédits gigantesques injectés pour la guerre contre l’Irak, 500 000 emplois ont été perdus aux Etats Unis. En 2 ans ce sont 2,4 millions d’emplois qui ont été supprimés
Actuellement on assiste en France à une avalanche de « plans sociaux » dans les grandes entreprises. Dans les PME les charrettes se succèdent dans le silence général. Le gouvernement Raffarin parfaitement en phase avec l’idéologie libérale, propose de ne remplacer que 50% des fonctionnaires partant en retraite. Le MEDEF réclame toujours plus d’exonérations de charges sociales, toujours plus de flexibilité, toujours plus de modération salariale, toujours plus de productivité. La mondialisation libérale, brutale et sans contrôle, creuse les inégalités, menace notre industrie. Récemment les Echos titraient « La France sans industrie ».
La domination des Etats Unis
Le terme mondialisation est un terme un peu ambigu car il donne l’impression d’un marché mondial unifié appliquant les mêmes règles pour tous.. Dans la réalité il n’y a pas égalité entre les nations. La mondialisation est entraînée par les Etats Unis qui s’appuie sur son marché intérieur largement protégé tant par les subventions aux agriculteurs que par les commandes gigantesques passées par l’état aux industries privées leur assurant un avantage compétitif énorme sur leurs concurrents. Par exemple les commandes militaires passées à Boeing l’aident considérablement à concurrencer Airbus. Idem pour Ariane,…Ne faut-il pas encourager les coopérations européennes ?
Mondialisation, services publics et nationalisations
Les services publics, les secteurs nationalisés en assurant la péréquation des tarifs sont un facteur d’égalité N’ayant pas les critères de rentabilité de l’industrie, le secteur nationalisé peut perdurer là où une entreprise privée augmenterait ses tarifs où éliminerait des zones entières. Les services publics, les secteurs nationalisés sont également un facteur de maintien de l’industrie et des services. F0B7 La Poste distribue le courrier dans les petites communes. Avec l’ouverture progressive à la concurrence les entreprises privées ont à l’étude des projets pour concurrencer la Poste, mais bien entendu uniquement dans les zones à forte densité qui sont seules rentables. F0B7 Le statut d’EDF lui permet d’être un opérateur industriel performant, avec des possibilités d’investissement à long terme. Exactement l’opposé d’Enron qui s’est développé sur la commercialisation des kwh sans pratiquement en produire. Mais si EDF était une entreprise privée, ses résultats seraient jugés inacceptables par les actionnaires. Augmentations de tarifs, fin de l’indépendance énergétique, suppression de postes, moindre sécurité …seraient quasi inéluctables F0B7 Privatisée la SNCF n’aurait jamais maintenu un réseau national créé le TGV. Il suffit de comparer avec l’Angleterre F0B7 La libéralisation du transport aérien a entraîné de nombreuses faillites, dont la dernière en date Airlib Le secteur public et nationalisé participe au développement de l’industrie privée Les libéraux ont l’habitude de considérer que tout ce qui est nationalisé est autant qui devrait revenir au privé. Mais c’est une vue unilatérale. La réalité est plus complexe. Le secteur public participe au maintien de l’emploi, donc de la consommation. Il participe à l’aménagement du territoire, au maintien des infrastructures. Il passe des commandes à l’industrie privée. Il ne s’agit pas de cultiver le paradoxe, mais des études montrent, ce qu’on oublie souvent, que le secteur public a aussi pour effet de participer directement et indirectement au maintien de l’industrie privée. Mais il y a contradiction avec Bruxelles et la mondialisation La mondialisation sauvage à la recherche de la rentabilité immédiate tend à désindustrialiser, à accroître le chômage, les inégalités. L’OMC, l’AGCS, Bruxelles, le FMI, … ont pour objectif de rendre tous les secteurs, y compris la santé et l’éducation au marché. Il y a donc opposition entre ceux qui veulent tout privatiser, quelles que soient les conséquences industrielles et sociales, et ceux qui veulent un équilibre maîtrisé, maîtrise qui ne peut résulter que de la volonté des Citoyens et des Etats JC Chaillet
|