Si la loi sur la décentralisation doit nous inquiéter, ce n’est pas seulement parce qu’elle détruit le concept de l’unité de la France républicaine patiemment construite au cours de deux siècles d’Histoire. C’est aussi parce qu’elle remet en cause l’État tant comme garant de l’égalité des citoyens que comme acteur économique et social, et la Nation comme outil du peuple face à la mondialisation libérale.
Renvoyer aux différentes collectivités locales (de la région à la commune) la politique sociale (APA, RMI, ..), la politique éducative (gestion de certains personnels et pourquoi pas, demain, la pédagogie ou le contenu de l’enseignement), l’essentiel de la politique fiscale (puisqu’il faudra bien trouver des financements), et bientôt, quid de la politique de l’énergie, des transports ou de la santé publique, … c’est instaurer l’inégalité des citoyens au prétexte de la prétendue attente de « proximité ». Mieux vaudra habiter la riche Île-de-France que le Limousin !
Après avoir renvoyé à l’Europe la plupart des décisions économiques et monétaires, privant le peuple de l’outil -l’État- qui lui permettait de préparer son avenir, les libéraux détricotent maintenant tranquillement ce qu’il en reste de l’intérieur. Même logique : l’objectif est de détruire les politiques sociales, sanitaires, éducatives, … Plus besoin de l’AGCS : on le devance !
Dans la continuité de cette analyse, Monsieur Raffarin reprend la rengaine favorite du libéralisme : « il faut plus de souplesse, moins de contraintes, donc moins d’État ». Toujours au profit des financiers, toujours au détriment des salariés et des « petits ».
En première ligne de mire, bien sûr, les fonctionnaires et les agents du service public, accusés d’être trop nombreux et peu productifs. Lesquels ? les infirmiers ? les agents d’EDF ? les postiers ? les enseignants ? les agents de l’Équipement ? Qu’importe ! Personne ne répond à cette question. La réponse est simple : tous, puisqu’ils occupent une place où le privé pourrait se faire du gras !
Pendant ce temps, le chômage augmente : plus de 9% de la population active. Et il n’est même plus question de plans sociaux d’accompagnement lors des licenciements massifs ou des fermetures d’entreprises. Des secteurs entiers d’activité sont sinistrés (transports, armement –cf GIATT industrie-, industries de main d’oeuvre en général…) et la plupart du temps bradés à la sous-traitance dans les pays d’Asie ou de l’Est européen.
Mais penser que l’État pourrait jouer un rôle dans l’aménagement du territoire, la planification ou réfléchir et prendre les moyens d’une ré industrialisation du pays est faire preuve d’hérésie, ou , pire, de ringardisme.
Face à cette situation deux question se posent :
-Peut-on avoir une France forte à l’extérieur (comme Chirac et de Villepin ont avec justesse voulu l’affirmer dans le conflit irakien) quand on la détruit de l’intérieur ? Il n’y a pas d’un côté le bon Chirac et de l’autre le méchant Raffarin. La France ne se découpe pas en deux : une France d’apparence à l’ONU et une France qui se délite dans le quotidien des Français. Pour parler haut, mieux vaut être fort.
-Combien de temps, les Français vont-ils regarder passer le train de la régression sociale sans se révolter ? Leur réveil est en général brutal ? Soyons prêts !
 
Les retraites : un véritable choix de société
 
Qui n’a pas entendu cette assertion sans appel, proférée à voix basses (courageux mais pas téméraires : il y a du monde dans la rue), dans tous les partis dits de gauche et/ou progressistes ?
« François Chérèque est courageux et raisonnable. Les millions de citoyens qui refusent la réforme Fillon sont de dangereux démagogues dont l’inconséquence met en péril le système de retraite par répartition. »
 
A droite, on la joue plus franc du collier. Les choses sont claires : il s’agit de diminuer le taux des pensions de retraite afin de faire la place aux fonds de pension : les compagnies mondiales d’assurance sont sur le coup !
Des déclaration de Madelin à celles du Baron Sellière, on méprise les salariés et ont hait les fonctionnaires. On vire à tour de bras les salariés « âgés »- et âgé, on l’est à partir de 50 ans !-tandis qu’on veut porter la durée de cotisation à 42 ans. Le message est audible pour tous : la volonté de la droite est bien de baisser les retraites afin d’obliger ceux qui le pourront à compléter celles-ci par le recours aux fonds de pension, pompeusement rebaptisés « fonds d’épargne salariale ».
 
Entre libéralisme arrogant et apologie du fatalisme, il est bien difficile de faire entendre une autre voix. Hé bien, nous nous attacherons quand même à proposer d’autres pistes.
D’abord l’emploi ! Quand redira-t-on à haute voix qu’un salarié de plus c’est une cotisation sociale de plus et que le bénéfice n’est pas moindre : 1 million d’emplois supplémentaires équivaut à 20 milliard d’euros de gagnés pour le financement des retraites !
Ensuite, la recherche de nouveaux financements :
-taxer les revenus financiers des entreprises
-taxer les profits non réinvestis des entreprises,
-taxer plus les profits boursiers (qui aujourd’hui ne le sont qu’à 16% !).
-augmenter la CSG qui touche tous les revenus….
Sera-ce suffisant ? Là, les « spécialistes », économistes libéraux distingués ou « expert » sortent leur chiffre magique : les dépenses de retraite qui représentent aujourd’hui 180 milliards d’euros soit 12% de la richesse nationale représenteront, en 2040, 20 % de celle-ci (600 milliards d’euros).
 
Et alors ?
Qui dira que cela signifie que la richesse nationale aura doublé et que son emploi relève du choix de société,
Qui dira que les gains de productivité ne doivent pas servir qu’à augmenter les revenus des financiers et doivent, au contraire, un peu profiter aux salariés ?
Qui dira que ce qui ne sera pas utilisé pour financer les retraites, aura augmenté de plus de 80% ?
Et qui dira qu’un gouvernement qui refuse de faire des projections à 2 ans est difficilement fondé à en faire sur 40 ans ?
 
La gestion de l’avenir des retraites est un sujet parfaitement emblématique. La manière dont elle sera non seulement menée par le gouvernement mais aussi appréhendée par les syndicats et les oppositions politiques, sera parfaitement révélatrice de la victoire de la pensée libérale ou au contraire de la résistance sociale à la mondialisation financière !
 
Marinette BACHE
 

Comilog (groupe Eramet) à Boulogne-sur-Mer ou la mort lente d’une région

La possible fermeture de la Comilog (groupe Eramet) à Boulogne-sur-Mer marque un nouvel épisode du démantèlement de la métallurgie du Nord-Pas-de-Calais, qui a connu quelques fermetures retentissantes depuis 2002, dont celle de Metaleurop Nord. Comilog (ex-SFPO) a convoqué pour vendredi 5 septembre un comité d'entreprise avec à l'ordre du jour un "projet de cessation d'activité", ont annoncé les syndicats lundi 1^er septembre. 351 emplois directs sont menacés. Les syndicats ont été peu surpris par l'annonce, dans un secteur qui a accumulé les fermetures et les annonces de fermeture lors des 18 derniers mois.

Après les grandes restructurations des années 1980, la filière métallurgique se concentre plus encore, entraînant la perte d'emplois et de savoir-faire. La fermeture la plus fracassante a été celle de la fonderie Metaleurop Nord (830 salariés licenciés).

En janvier la Française de Mécanique annonçait qu'elle arrêterait sa fonderie en 2005, sur son site de Douvrin (Pas-de-Calais), entre Lens et Lille. La filiale commune de Renault et PSA a prévu de reclasser les 705 salariés dans les chaînes de production.
A Mardyck (Nord) sur le port de Dunkerque, Sollac Atlantique (groupe Arcelor) a annoncé en mai la suppression de 430 emplois sur 1.150 dans le secteur de la tôle fine et des aciers pour emballages. Sollac avait fermé définitivement en septembre 2002 son site de Biache-Saint-Vaast (Pas-de-Calais), près d'Arras, dédié aux produits laminés à froid non revêtus. 422 salariés se sont vus proposer un reclassement.

Près de Lens, la cokerie de Drocourt (Pas-de-Calais), un des symboles de la puissance industrielle du bassin minier, a été arrêtée par les Charbonnages de France en avril 2002, avec la perte de près de 300 emplois directs. A Isbergues près de Béthune, les syndicats évoquent la fermeture en 2006, jamais confirmée par la direction, d'Ugine (groupe Arcelor, aciers inoxydables) qui emploie 1.400 salariés.

La mort d’une ville ou

2.000 emplois supprimés en cinq ans à Alstom Belfort
 

Sous les coups répétés des restructurations et de mesures d'externalisation, le site Alstom de Belfort a vu ses effectifs se réduire quasiment de moitié et passer de 8.000 au plus fort de son activité au début des années 80  à 4.700 aujourd'hui, dernier plan de restructuration compris.

C'est plus précisément au cours des cinq dernières années, avec la perte sèche de 2.000 emplois, que le mouvement de dégraissage s'est intensifié au rythme régulier des plans de restructuration.

A cela plusieurs raisons : d'abord la fusion catastrophique avec ABB qui s'est soldée par un fort recours à l'emprunt, mais aussi et surtout par l'abandon de la technologie Alstom au profit d'une technologie désastreuse, aux lourdes conséquences financières.

Ensuite, le retrait d'Alstom dans la fabrication des turbines à gaz de grande puissance au profit de General Electric et des choix, ont contribué à précipiter le groupe vers la faillite et à opérer des ajustements sur la masse salariale. C'est ainsi qu'à Belfort en août 98, un plan social portant sur 289 emplois à peine achevé, la direction de la division transport annonce une nouvelle compression d'effectifs de l'ordre de 222 emplois. Deux ans plus tard, la division turbomachines fait l'objet d'un plan drastique portant sur 788 emplois. Celui-ci sera progressivement revu à la baisse et passera au final à la suppression de 600 postes.

En Octobre 2002 : GEEPE, ancienne filiale d'Alstom supprime 292 emplois.

En Mai 2003 : nouvelle coupe sombre dans le secteur de l'énergie à hauteur de 500 postes auxquels s'ajoute une centaine d'emplois dans les services.

A ces pertes sèches s'ajoutent les mesures d'externalisation, dont l'ampleur est aujourd'hui difficile à évaluer, et l'effet direct sur la sous-traitance. Selon les chiffres communiqués par les pouvoirs publics, un emploi perdu au sein d'Alstom entraînerait la perte d'un emploi supplémentaire dans le tissu économique belfortain.

Aujourd'hui à Belfort, la division transport, qui a subi depuis le début des années 90 quatre plans sociaux, compte 700 salariés (1.400 au plus fort de son activité). Le secteur de l'énergie (Turbo Machines et Machines électriques) qui employait 2.500 personnes à la fin des années 90 abrite aujourd'hui 1.100 personnes (600 si l'on considère que le projet de restructuration présenté en mai dernier sera mené à son terme).

Air France célèbre son 70e anniversaire.

ou la fin d'une d'une histoire.

Inaugurée le 7 octobre 1933 par le ministre de l'Air de l'époque, Pierre Cot, à l'aéroport du Bourget, Air France est née d'un regroupement des principaux transporteurs aériens de l'époque: Air Union, Air Orient, Société générale des transports aériens, Compagnie internationale de navigation aérienne et Aéropostale.

A l'occasion du 70e anniversaire de la compagnie aérienne française, un livre, "Le Roman d'Air France" de Philippe-Michel Thibault, retrace l'histoire du groupe, et notamment de ses relations avec l'Etat. Il raconte les débats, hésitations et paris d'une compagnie partagée entre l'orgueil "de servir les intérêts supérieurs de la nation" et l'ambition d'être une entreprise comme les autres.

Annoncée une semaine avant cet anniversaire, l'alliance avec KLM marque un tournant décisif dans l'histoire de la compagnie, puisqu'elle va diluer la part de l'État dans son capital, la faisant passer en dessous du seuil des 50%, à 44% contre 54%. A terme, l'État compte descendre aux alentours de 20%.

Ce mariage avec KLM va donc déclencher automatiquement une nouvelle phase de la privatisation d'Air France, une compagnie forgée par la main de l'État à partir de l'héritage glorieux des premiers chevaliers du ciel.

Dotée initialement d'un statut de société privée, la compagnie est devenue propriété de l'État en 1945.

Son développement s'est accéléré par la suite à travers deux opérations majeures de rapprochement : l'entrée d'Air France dans le capital d'UTA en 1990 et la fusion avec la compagnie intérieure Air Inter en 1997. Le tout sous les auspices de l'État.

Début 1999, date à laquelle l'État avait décidé de céder une première tranche de 20% du capital, Air France a fait une entrée en bourse triomphale.

La compagnie, qui n'a enregistré ses premiers bénéfices qu'à l'âge de 33 ans, s'apprête aujourd'hui à faire le saut de l'ange en perdant son actionnaire de référence, l'État.

Le nouveau groupe né de la fusion avec KLM, qui prendra le nom d'Air France-KLM et sera présidé par l'actuel PDG d'Air France, se classera à la première place mondiale en termes de chiffre d'affaires, et à la troisième place mondiale en termes de trafic, derrière American Airlines et United Airlines.

Par Marinette Bache, présidente de Résistance Sociale

Certes, Jean Pierre RAFFARIN et François FILLON ont mis en œuvre leur projet sur les retraites avec l’aide d’une majorité parlementaire confortable et ils s’apprêtent à faire de même pour la sécurité sociale en 2004, à nouveau pendant l’été, après les élections régionales et européennes.

Pourtant on sent bien que ce gouvernement réactionnaire – RAFFARIN reconnaît lui-même pour s’en vanter qu’il est plus à droite que Jacques CHIRAC – devient de plus en plus un quarteron de généraux en préretraite qui n’ont d’autres occupations de se faire voir par les caméras sans vraiment se soucier du sort de La France et de son peuple.

Pour faire plaisir au MEDEF, on invente un jour férié travaillé sensé marquer la solidarité de la nation à l’égard des personnes âgées. Tant pis si la mise en œuvre de ce projet entraînerait 30 000 chômeurs supplémentaires !

Pour permettre aux plus riches de payer moins d’impôts, on décide de diminuer les impôts de 3% en 2004. Tant pis si cette mesure impose en contrepartie de diminuer les crédits du logement social, de priver d’allocations les chômeurs en fin de droit, de rogner sur les crédits à la recherche. Jacques CHIRAC nous ressert à Valenciennes le plat de la fracture sociale mais il feint d’ignorer que son gouvernement ne cesse d’aggraver celle-ci. Visiblement il n’a pas tiré les leçons du gouvernement JUPPE de 1995 qui une fois l’élection présidentielle passée, avait lui aussi allègrement tourné le dos aux promesses électorales.

Face à cette situation les citoyens de notre pays commencent à comprendre que l’union fait la force. Contrairement à 1995  qui avait vu le spontanéisme organisé des coordinations prendre le pas sur  les organisations syndicales, ces dernières ont su canaliser en 2003 le Mouvement social et conserver pour l’essentiel un front commun. Est-ce l’amorce d’un renouveau syndical ?

Il est sans doute encore trop tôt pour le dire mais je pense que les salariés n’oublieront pas que cette fois ils n’ont pas été lâchés en pleine campagne et que leur confiance en l’organisation sur le lieu de travail a remonté.

Je lisais récemment dans une publication de Démocratie et Socialisme que dirige notre ami Gérard FILOCHE que « les majorités d’idées existent, qu’il faut les mobiliser, les organiser ». Plus modestement peut-être, je pense en effet qu’existe une majorité de volontés, que le temps de la fatalité est derrière nous, et qu’il faut recréer des lieux de parole, de rencontre, et d’échanges.

C’est pourquoi nous souhaitons que LES VENDEMIAIRES DE RESO que nous avons organisées le 20 septembre trouvent leur prolongement à travers d’autres rencontres, d’autres actions organisées en commun, en faisant participer le plus d’acteurs possible. Permettez-moi à ce stade de remercier tous les intervenants, mais aussi tous les participants à cette journée, venus parfois de loin pour assister à des débats d’excellente qualité dont nous publierons prochainement les actes. Il ne s’agit pas de construire un projet clés en mains mais de faire en sorte que lors des prochaines grandes échéances politiques, il ne soit plus possible de laisser de côté les aspirations de notre peuple.

Le rassemblement de plus de 200 000 personnes cet été au Larzac contre la mondialisation libérale a montré que de plus en plus de nos compatriotes prennent conscience que l’ avenir n’est pas forcément écrit par l’OMC et les multinationales et qu’ils doivent prendre leur destin en mains. Le Mouvement altermondialiste est divers et à Résistance Sociale, association qui a ses racines dans le Monde du travail, nous ne partageons pas toutes les idées qui ont pu être avancées dans ce cadre, mais l’essentiel est cette prise de conscience.

Malgré le matraquage des médias sur les fonctionnaires et les salariés du secteur public qui seraient prétendument des privilégiés, nombre de nos compatriotes continuent à croire en l’État et en ses missions, notamment celles qui touchent à la solidarité.

N’en déplaise aux libéraux, l’hôpital public ou la sécurité sociale ne sont pas jetées aux orties par nos concitoyens qui ont du mal à comprendre qu’on veuille baisser les impôts et, en même temps, augmenter le forfait hospitalier ou dérembourser des médicaments.

La Poste, EDF/GDF, la SNCF ou encore France Télécom sont jugés comme des services publics performants par une majorité de Français qui ne veulent pas les voir disparaître sous les coups de boutoir de la mondialisation libérale et des diktats de la Commission Européenne de Bruxelles.

Le gouvernement prépare la privatisation en catimini de ces services publics mais il sait bien que ces mesures ne sont pas populaires.

Ainsi, après avoir liquidé AIR LIBERTE a t-il conduit, sous couvert d’un mariage avec KLM, la privatisation d’AIR France, seule grande compagnie aérienne à avoir résisté sans trop de dommages à l’après 11 septembre et aux conséquences de la seconde guerre du golfe.

Que resterait-il d’EDF/GDF, de France Télécom, de la Poste si elles étaient privatisées ? Les exemples du chemin de fer anglais ou de l’électricité aux États-unis ne sont pas faits pour nous rassurer ni pour rassurer les milliers de salariés de ces entreprises qui pourraient en faire les frais.

La contestation de la réforme du régime des intermittents du spectacle, auxquels Résistance Sociale tient à renouveler son soutien, est une autre expression de ce refus du tout libéral. Quand les plans sociaux se multiplient aux quatre coins de la France, quand le sauvetage d’ALSTOM et des centaines de milliers de salariés qu’elle fait vivre en France et dans le monde sont soumis au bon vouloir d’un quarteron de technocrates de Bruxelles, quand après bien d’autres, un autre grand groupe industriel PECHINEY, redressé grâce à l’argent des contribuables français, se vend aux canadiens, comment rester les bras croisés ?

Le Mouvement social du printemps en se dressant contre les décisions du gouvernement a compris que si l’Europe état un alibi commode pour faire avancer la mondialisation libérale, c’est en France et dans chaque pays de l’Europe que devaient se prendre les décisions concernant l’avenir. de chaque peuple. C’est de la capacité de chaque peuple à obliger les gouvernants à choisir entre leurs propres intérêts et les siens que peut naître une autre logique européenne et non l’inverse.

Résistance Sociale est une association qui se veut ouverte à tous les progressistes. Des antennes locales vont prochainement être créées pour mailler la France de réseaux qui le moment venu permettront de faire entendre la voix du monde du travail.

N’hésitez pas à les rejoindre ou à vous porter volontaire pour en créer. Il s’agit de mettre en place une organisation souple, ouverte à tous ceux qui savent dire non, mais veulent aussi dire oui à un autre destin